Повечето биотехнологични компании са приели без възражения забраните за отглеждане на ГМ култури на територията на държаните, в които оперират, освен тези на Дания, Люксембург и Малта, по данни на ЕК. Днес, 5 ноември, изтича срокът, в който ГМ индустрията може да оспори националните мораториуми върху отглеждането на генно-модифицирани култури, припомнят от "Грийнпис". Природозащитната организация публикува нов доклад с научни доказателства за екологичните рискове, пазарните неуспехи и по-интензивната употреба на пестициди, свързани с ГМ културите.

"През последните 20 години ГМ технологията е била приета само от шепа държави за шепа култури. Затова не е изненада за нас, че две трети от страните в Европа са решили да не ги подкрепят", коментираекспертът по хранителните политики на "Грийнпийс" Франциска Ахтерберг.

Около 85% от ГМ културите се отглеждат в четири държави – САЩ, Бразилия, Аржентина и Канада, заедно те представляват едва 3% от земеделските земи в световен мащаб.

Според доклада освен че увеличават употребата на пестициди ГМ културите не допринасят за изхранването на световното население. Проучвания показват, че те не увеличават добивите, а могат да засегнат отрицателно поминъка на малки земеделски производители.

Няма също така научен консенсус по въпроса за безопасността на ГМ храните. Въпреки уверенията на биотехнологичната индустрия, че те не са вредни, близо 300 независими учени оспорват това твърдение. Генетичното инженерство все още се смята за рискова технология, която може да предизвика неочаквани и необратими въздействия върху околната среда и човешкото здраве.

"Грийнпис" изтъква в своя доклад, че има иновативни устойчиви земеделски методи, които предлагат реални алтернативи на ГМ производството. Те предотвратяват ерозията на почвите, засилват плодородието, опазват качеството на водите и защитават биологичното разнообразие. Научните сведения показват, че отглеждането на различни култури и различни сортове на единични култури в една област е изключително надеждна практика за увеличаване на устойчивостта към непредвидими промени във времето. Тези практики са характерни за екологичното земеделие.

Съвременните биотехнологии, като например селекцията с помощта на маркери (MAS), могат да произведат култури, които са устойчиви на наводнения, суши и болести. В сравнение с ГМ културите те носят по-малки рискове, свързани с безопасността им. MAS е и по-бърз метод за предоставяне на нови култури на пазара. Въпреки това тези алтернативи ще продължат да бъдат пренебрегвани, ако бъдем хванати в капана на генно-модифицираната индустриална земеделска система, коментират от "Грийнпийс".