Законът за марките и географските означения може да ражда интересни търговски войни, както се случва с едни от най-старите и известни брандове българска козметика. Продължаващите вече няколко години спорове кой и къде има право да произвежда и продава продукти като детския шампоан "Па-па" и пастата за зъби "Поморин" на пръв поглед трябваше да приключат, след като в началото на годината синдикът на фалиралото предприятие "Ален мак" продаде марките на друго българско дружество – "Рубелла бюти".

Още повече че Службата за хармонизация на вътрешния пазар OHIM, където се регистрират марките за целия ЕС, реши да отмени пререгистрацията на дизайна им на името на друга фирма, която се свързва със стария собственик на бившия козметичен гигант. Докато тече европейската процедура обаче, нова компания – "Билдинг и метал груп", активно работи за обезсилването на брандовете на българския пазар. И тъй като името й не предполага връзка с козметичния сектор, пък и никой от бранша не я е чувал, съмненията са, че източникът на атаките е един и същ.

Ударите обаче вече два пъти се оказват успешни. След като веднага след Нова година българското Патентно ведомство уважи искането за обезсилване на правата на "Ален мак" върху крема "Бендида", сега то излиза с второ подобно решение. Този път отменената регистрация засяга крема за бръснене "Каро". И в двата случая това става по искане на фирмата със строително-метално име и с аргумента, че марките не се използват. Нищо, че "Ален мак" е във фалит от две години. Нещо повече, решение от

Патентното ведомство очакват и десетки други подобни искове за други популярни марки на пловдивската компания. По-големият проблем обаче е, че докато всички отделни казуси не се изчистят от българското ведомство и не мине евентуалното обжалване в съда, процедурата в OHIM не може да приключи.
Въпреки това новият собственик на брандовете е убеден, че държи повече козове от противниците си и че отменените регистрации по никакъв начин няма да попречат продуктите да се произвеждат.

Аргументи за отмяната

До решението за отмяна на регистрацията на марката "Каро" се стигна, след като миналата година "Билдинг и метал груп" подаде молба в Патентното ведомство, което от своя страна образува производство на 26 ноември. Компанията поиска регистрираната през 1996 г. комбинирана марка "Каро" да бъде заличена, защото не е ползвана повече от пет години (между 2007 и 2012 г.) за стоките, за които е посочена - парфюмерия, козметика, средства за почистване на зъби, тоалетни води, шампоани, сапуни, хигиенни средства за коса и тяло, етерични масла, боя за коса. Срокът на регистрацията за територията на България на марката изтича на 17 май 2016 г.

От решението става ясно, че в своето възражение представителят по индустриална собственост на "Ален мак" Йордан Политов твърди, че марката е ползвана през периода ноември 2007 - ноември 2011 г., и е представил доказателства за периода 2008-2010 г. Освен това е предоставено и решението за обявяване в несъстоятелност на компанията от 2011 г., което е обективно обстоятелство, което пречи на ползването на марката, смята Попов.

От своя страна "Билдинг и метал груп" твърди, че от предоставените документи не личи как точно е използвана марката, има фактури без подписи и печати. Освен това компанията оспорва и представителната власт на представителя. Патентно ведомство намира искането за отмяна на регистрацията за основателно. Марката се счита за използвана, като се поставя върху стоки или техните опаковки, има внос или износ на стоки с този знак, на пазара се предлагат стоки с марката и знакът се използва в търговски книжа и реклами.

Според Патентното ведомство фактурите и договорите с търговци за използването на марката "Каро", които индустриалният представител е предоставил, се позовават на марката "Каро" като словен знак, а не на комбинираната марка. Освен това от ведомството не считат изпадането на дружеството в неплатежоспособност и обявяването на несъстоятелността му за основателна причина да не се използва марката. Според закона основателните причини за неизползването могат да бъдат пречки, свързани със самата марка, пречки, които правят използването й невъзможно или неразумно или не зависят от волята на притежателя на марката. Решението подлежи на обжалване в тримесечен срок пред Административен съд - град София.

Аналогичен случай

По подобен начин бяха обезсилени правата на собственика и за "Бендида". Според решението на Патентното ведомство от началото на тази година регистрацията на комбинираната марка Bendida (изписана на латиница) се отменя, а решението е с действие от 17 май 2007 г. По това време марките все още не бяха продадени и се водеха собственост на "Ален мак". Аргументите на ведомството бяха, че притежателят на марката не е възразил срещу искането, не е представил доказателства, че я използва на територията на България, нито основателни причини за неизползването й.
И "Бендида", и "Каро" бяха част от пакета от марки, които синдикът на "Ален мак" продаде в края на януари. Единственият кандидат за най-атрактивните, но и най-оспорвани активи на "Ален мак" беше "Рубелла бюти". Тя спечели пакета с минималната възможна оферта от 1.05 мнл. лв.

Има ли пречка

Решението на Патентното ведомство да обезсили правата на собственика върху "Бендида" и "Каро" би трябвало да попречи на новия им притежател да ги продава. Това ще стане, ако решението влезе в сила след евентуално обжалване в съда. В този случай ще важи регистрацията на марките в OHIM. А там собственик на най-интересните от тях засега се явява офшорката VVPP Investment Anstalt, която се свързва с бившия председател на надзора на "Ален мак" Петър Терзиев – зет на последния министър-председател от Живково време Георги Атанасов.

"Източването" на марките чрез прехвърляне на собствеността, за което кредиторите на фалиралото предприятие изненадващо разбраха преди повече от две години, е направено от компанията майка "Ален мак България". Тя от своя страна е собственост на регистрираното в Ангуила, Британски Западни Индии, N&U Laboratoires, чийто пълномощник е Терзиев. След дълга съдебна битка кредиторите успяха да заличат всички регистрирани от VVPP дизайни, при това със задна дата, считано от подаването на заявките на 19 май 2010 г.

Самата процедура в ЕС обаче отнема известно време – около година и половина, и засега правата върху марките все още не са отменени. Така, ако купувачът им в България "Рубелла бюти" реши да ги произвежда, ще трябва да плаща за използването им на VVPP.

Според Митев обаче пречка няма. Причината за това е, че всяка марка има разновидности с различни елементи в описанието и всяка от тях е регистрирана отделно. "Марката "Каро" не е само една, има сигурно 15-20 марки "Каро". Това, че една от тях е отхвърлена, не означава, че не можем да ползваме другите", обясни Митев. По думите му общо марките на "Ален мак" имат около 1500 разновидности. "Нещо повече, на една отменена регистрация има десетина други искания за отмяна на варианти на "Каро", които са отхвърлени", посочи той.

Кой държи козовете

Истината е, че в цялата тази юридическа каша някои от марките на "Ален мак" никога не са преставали да се продават, макар и на практика незаконно. Производител е именно "Рубелла бюти", а поръчител – "Ален мак България". Това става по силата на тригодишен договор от началото на 2011 г., само месец преди пловдивското дружество да бъде обявено в несъстоятелност. Според него "Ален мак България", което се явява бенефициент на най-търсените търговски марки, запазени от VVPP в OHIM, възлага на рудоземското предприятие производството им на ишлеме.

Сделката започва да се изпълнява и около година всичко върви нормално. На втората година обаче се оказва, че "Ален мак България" е продала изключителните права за Русия на местна фирма, която иска "Рубелла" да й плати, за да разпространява продуктите й там. Така компанията се оказва задръстена с продукция, която няма как да продаде, и вероятно е прибягнала до помощта на българските си партньори – магазини и аптеки. Затова и в момента "Па-па" и "Каро" могат да се намерят на много места в страната.

Този договор говори много за отношенията между бившите партньори и до голяма степен обяснява ожесточеността, с която се води битката за марките на "Ален мак". Собственикът на "Рубелла" Митев е убеден, че е в правото си да пласира продуктите, тъй като, както коментира наскоро той, "ние винаги сме били почтени в действията си". Случаят с "Каро" обаче е само едно от раздаванията в играта. В крайна сметка всичко ще зависи от това кой ще извади по-силен коз.