"Петрол" ще отдели базата си във Варна в ново дружество, показва покана за общо събрание на дистрибутора на горива.

В новосформираното "Варна Сторидж" компанията ще апортира всички имоти, машини и земята, които са част от петролна база в морския град. Според оценката на независим оценител стойността на апорта е 18.732 млн. лв. и срещу тях "Петрол" ще придобие акции за същата сума в новото дружество.

Само преди няколко седмици на извънредно общо събрание акционерите на "Петрол" решиха да използват същата база като актив за обезпечаване на кредит за 70 млн. долара, с който да се заплатят дълговете на дъщерното дружество "Нафтекс Петрол" към швйцарската SOCAR tarding. Според посочената оценка тогава базата има стойност 50 млн. EUR.

Това решение обаче още не е вписано в Търговския регистър, а най-вероятно е и оспорвано в съда от Денис Ершов, който вече е болкирал решенията на другото извънредно общо събрание в "Петрол", проведено ден по-късно. На него акционерите приеха промени в устава на дистрибутора на горива и отстраниха Ершов от надзорния съвет.

Трансформации

"Отделянето на петролната база от "Петрол" е наша стара идея и сега я реализираме", коментира за "Капитал Daily" търговският директор и член на управителния съвет на "Петрол" Иван Костадинов. Според специалисти по търговско право причината да се избира моделът с апорт в дъщерно непублично дружество е възможността разпореждането с активите да не зависи от решения на общото събрание на "Петрол".

В момента всяко решение се оспорва от Ершов и близки до него акционери и компанията доста трудно и тромаво може да се разпорежда с активите си. След като базата във Варна бъде прехвърлена във "Варна Сторидж", разпореждането с нея ще премине единствено с решението на управителя на едноличното дружество с ограничена отговорност.

Най-вероятно тя отново ще бъде използвана като обезпечение по кредит, тъй като "Петрол" отчаяно се нуждае от средства, с които да погаси дълга си по еврооблигации за 100 млн. евро.

Мотивите

"Целта на преструктурирането остава същото - оптимизиране на дейността", каза Костадинов. Според мотивирания доклад на управителния съвет отделянето на активите в самостоятелно дружество с предмет на дейност товаро-разтоварване и съхранение на горива ще доведе до оптимизиране на резултатите.

"Считаме, че апортирането на активите във "Варна Сторидж" ще доведе до по-голяма гъвкавост, подобрена конкурентоспособност и оттам по-висока ефективност и същевременно до оптимизиране на финансовите, човешките и други ресурси", обясняват в доклада си от УС на "Петрол".

Сравнение

Преди малко повече от два месеца обаче мениджмънтът на "Петрол" имаше съвсем различни аргументи, когато предложи на акционерите си да гласуват ипотеката на петролната база във Варна ведно с петролната база в Пловдив, оценени общо на 115 млн. евро. Тогава като аргумент за залога се посочваха трудната достъпност до оборотни средства заради предпазливоста на кредиторите предвид конфликта между двамата акционери Митко Събев и Денис Ершов.

От публикуваните документи ставаше ясно, че дистрибуторът преговаря с две финансови институции за отпускането на заем до 75 млн. евро, с които да погасява облигациите. Според поканата за събранието това щеше да бъде съобщено на акционерите в деня на провеждането му. От протокола след него така и не проличаха имената да са били обявени. Нещо повече -  точката с отпускането нa кредита дори не е била обсъждана.

Като залог срещу заема "Петрол" предвиждаше да заложи петролните си бази във Варна и Пловдив, оценени съответно на 50 млн. и 65 млн. евро, както и дела си в "Елит Петрол", чиято стойност е изчислена на 109 млн. евро. В крайна сметка беше гласувано като обезпечение да бъде използвана само базата във Варна.

Акционерите решиха единодушно и да овластят "управителния съвет и изпълнителния директор на "Петрол" да организират привличането на дълг чрез заем, дългови инструменти, мецанин финансиране, продажба и обратно изкупуване на активи или чрез друг способ, като общата стойност на финансирането е до 100 млн. евро, с максимален срок за погасяването до 7 години.

Според документите към поканата за свикване на общото събрание целта на това финансиране e и да се намерят средства, с които да се изплати емисията еврооблигации на "Петрол".

Спорът отблизо

Всичките решения на събранието, проведено на 25 октомври, обаче продължават да не са вписани в Търговския регистър. Взетите решения на другото извънредно общо събрание, проведено на 26 октомври, имат дори отказ за вписване от Търговския регистър. Причината е, че върху пълномощните на представителите на един от присъствалите акционери  - Bank of New York Mellon, не е имало апостил. Срещу този отказ на Агенцията по вписванията има жалба от "Петрол", в която изпълнителният директор Светослав Йорданов твърди: "У нас се поражда съмнението, че този отказ е тенденциозен, уврежда интересите на всички акционери на "Петрол", но подчертано насочен към защитата на освободения член на надзора - Денис Ершов."
В началото на октомври председателят на надзорния съвет Митко Събев призова за държавна намеса в спора за контрола на "Петрол", като поиска институциите да вземат мерки срещу "произвола на един чужд гражданин". Според Събев с неспирни юридически хватки Ершов се опитва да блокира дейността на "Петрол".

Историята на конфликта

Митко Събев и Денис Ершов водят вече близо 2 години спор за контрола на "Петрол", компаниите от групата му и "Петрол холдинг". Липсата на достатъчно средства, с които компанията да изплати дълга си по еврооблигации за 100 млн. евро, се превърна в повода за раздор между собствениците. Оттогава конфликтът премина през няколко опита за взаимно блокиране на общи събрания в компаниите, впоследствие се изнесе в съда, а сега двете страни се съревновават основно в Търговския регистър. Само по партидата на "Петрол" за последните 2 месеца имат 20 записа, отказа или съдебни определения.